實驗動物如何走那最後一哩路？

安樂死，幾乎是動物實驗的最後一道步驟。合理的安樂死方式，都有下列的特點：對動物較不痛苦、對實驗者較不痛苦、操作簡單和成本低廉。筆者在學時常見的大、小鼠安樂死方法如下（詳細說明請參考農委會建議）：

​方式（大、小鼠）優點缺點
注射過量麻醉劑

• 動物較不痛苦
• 實驗者心理壓力低

• 操作難度高
• 成本較高

密閉空間高濃度二氧化碳CO2

• 操作難度低
• 成本低廉

• 實驗者心理壓力高

頸椎脫離/斷頸

• 成本低廉

• 操作難度高
• 實驗者心理壓力很高

斬首

• 成本低廉

• 實驗者心理壓力很高

若有特殊的實驗需求，則會有其他安樂死方式。例如為了觀察血管系統（如：血腦屏障），可能會將動物麻醉後，再灌流藍色染料；或是想保留瞬間的化學證據，則會使用液態氮瞬間冷凍。當然啦，有合格的安樂死方法，自然也有被淘汰掉的方式，而淘汰的理由多半如下（詳細說明請參考農委會建議）：

• 無法保證死亡（徒留痛苦）：如齧齒類可以使用CO2窒息法，但幼鼠對CO2的耐受性較高，無法保證完全死亡，建議使用斬首法。此外冷凍和乙醚致死也有這種缺點。
• 對實驗者有危險性：乙醚（可燃性氣體）、氯仿（致癌性液體）。
• 安樂死過程太長：冷凍、用水淹死。
• 安樂死過程過於痛苦：冷凍、用水淹死、電擊、部分注射型藥物。

據農委會統計，在2013年，台灣使用了約130萬隻實驗動物，這麼龐大的數量自然不能由農委會親自管理，那麼是誰來把守呢？

為實驗動物著想？–動物實驗倫理委員會不論在大專院校或研究單位，實驗主持人想進行動物實驗，必須要撰寫實驗計畫，並送交動物實驗倫理委員會，經審查通過後才能進行實驗。而委員會的成員通常會包括獸醫界、科學界，甚至會有法律人士參與，而倫理委員會將詳查實驗是否以3R的精神在執行。3R分別是「取代(Replace)」、「減量(Reduce)」、及實驗「精緻化(Refine)」。

• 取代：此精神分為兩種內涵，分別為「避免使用讓動物痛苦的實驗方式」和「以電腦模擬或其他不使用動物的方式，取代動物實驗」。
• 減量：良好的實驗設計，減少使用的動物數量。
• 精緻：提供良好、舒適的生活環境，並確保實驗的休養期能受到良好的照護。

而隨著科學的進步，讓許多動物實驗被取代，如上個世紀初，只能用兔子或老鼠進行致癌性的實驗（請見看！那隻會傳染腫瘤的寄生蟲!?），但隨著科學的進步，致癌性已經可以用大腸桿菌來進行初步的篩選了。
但各位讀者都知道，仍有很大比例的研究必須要使用動物，例如藥品研究；醫材開發等，單方面的要求禁止使用動物其實不合理，應該要依照不同研究領域，逐一的探討是否有更好的方式能夠取代動物實驗。而誠如YTLai在「執迷不悟，乙醚之誤：生物實驗用乙醚錯了嗎？」所述，若要讓普通的高中生了解生命的價值，請傳統市場的魚、雞販商來示範和講解，將會是一個很好的做法（而且他們每日都看盡生命的起落，想必也有很多感想可以和學子們分享），而示範過程中的屠體，也可以用以教學，何樂不為呢？
引述自 泛科學
http://pansci.asia/archives/89471
​